Ухвала суду № 33461006, 03.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 вересня 2013 року № 826/13878/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна»доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПСпровизнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.05.2013 р. № 0005362280,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.05.2013 р. № 0005362280.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів справи в позовній заяві позивачем не зазначено дати її підписання.

Отже, позивачу необхідно усунути даний недолік та проставити дату підписання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС, проте позивачем не зазначено, які саме дії суд має визнати протиправними.

Суд також звертає увагу, якщо після уточнення позовних вимог, позивач зазначить вимогу немайнового характеру то за таку вимогу повинен бути сплачений судовий збір відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".

Таким чином позивачу необхідно надати уточнення позовних вимог в частині визнання дій Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС протиправними.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Беручи до уваги вищенаведене, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву з зазначенням дати її підписання та уточненням позовних вимог в частині визнання дій протиправними, з наданням примірника для відправлення відповідачу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 13 вересня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук