Ухвала суду № 33460757, 10.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/3146/13-а

10 вересня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за скаргою

Представника Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім.Плютинського" Слесарчука Олександра Петровича доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування постановиВ С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім.Плютинського" Слесарчук Олександр Петрович звернувся до суду з скаргою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування як незаконної постанови про арешт коштів боржника ВП № 35093314 від 23.08.2013 року.

1. Відповідно до ст. 104, ч.1 ст.105 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

В порушення вказаних норм представником Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім.Плютинського" Слесарчуком Олександром Петровичем до Рівненського окружного адміністративного суду подано скаргу.

2. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України представником Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім.Плютинського" Слесарчуком Олександром Петровичем не додано документа про сплату судового збору, сплаченого у відповідності до Закону України "Про судовий збір", чи доказів звільнення від його сплати.

Крім того, до скарги скаржником додано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про арешт коштів боржника ВП № 35093314 від 23.08.2013 року до моменту ухвалення судом рішення у даній справі.

Підпунктом 7 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, як визначено ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2013 року становить 1147,00 грн.

Однак, судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову не надано.

Таким чином, за подання до суду адміністративного позову позивач повинен був сплати судовий збір у розмірі 34,41 грн. та 114,70 грн. за подання клопотання про забезпечення позову.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому законодавством за подання до суду позовної заяви та клопотання про забезпечення позову за такими реквізитами: р/р 31211206784002, одержувач -УДКСУ у м.Рівне 22030001, код ЄДРПОУ одержувача 38012714, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329" або докази звільнення від його сплати;

- подання до суду позовної заяви (та її копії відповідно до кількості відповідачів), оформленої належним чином.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 19 вересня 2013 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Представника Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім.Плютинського" Слесарчука Олександра Петровича до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Представнику Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім.Плютинського" Слесарчуку Олександру Петровичу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 19 вересня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.