Ухвала суду № 33460468, 05.09.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Леонов О.С.

Доповідач: Алексєєв А.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 19 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання недійсними прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 19 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року(далі - Закон).

Так, відповідно до п. п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 147 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.або надати докази щодо звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті на: -р/рахунок-31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, призначення платежу: судовий збір, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено лише місцезнаходження філії 05 ПП «Нива-В.Ш.». Однак, місцезнаходження юридичної особи ПП «Нива-В.Ш.» не зазначено. Також, не вказано місце проживання представника апелянта ОСОБА_2

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргунеобхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків..

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 19 серпня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 04 жовтня 2013 року, але не більш п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя: Алексєєв А.В.