Головуючий 1 інст. - Ткаченко Л.В.
У Х В А Л А
25 квітня 2013 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 03 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Калінінського району м. Донецька, ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 03 квітня 2013 року відмовлено в задоволені позову.
З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга по своїй формі і змісту не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено імя (найменування) осоіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
А також скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147грн.00 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в розмірі 10 (десять ) гривень, (а.с.163)
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 57 грн. 35 коп.(не майнові вимоги) - 10.00грн.(сплачена сума) = 56 грн. 35 коп. за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001
- р/рахунок-31214206700004
- отримувач - державний бюджет м.Донецька Ворошиловського району
- ЄДРПОУ - 34686537, МФО - 834016
- банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області,
обов»язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду - 02891428, Пункт 1,1.
У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати апелянту п"тиденнний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.
Суддя О.П. Маширо
Судове рішення № 33460302, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0522/2841/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: