Ухвала суду № 33460300, 09.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Кротінов В.О.

Доповідач Маширо О.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Маширо О.П.

суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.

при секретарі Риндіній Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 06 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним,

у с т а н о в и в :

До апеляційного суду звернувся представник позивачки Тимко з апеляційною скаргою на ухвалу суду, якою їй було відмовлено у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення боргу за кредитним договором на підставі виконавчого напису по іпотечному договору.

Суд першої інстанції виходив з того, що у разі застосування такого способу забезпечення позову, як просить представник позивачки, будуть порушені права інших сторін, тому суд відмовив позивачці Тимко у клопотанні.

В апеляційній скарзі позивачка просить вказану ухвалу суду скасувати, оскільки суд не вказав, права конкретно яких осіб можуть бути порушені забезпеченням позову у той спосіб, про який вона просила.

Крім того, суд не врахував, що у спірній квартирі проживає неповнолітня дитина, тому виконанням виконавчого напису нотаріуса можуть бути порушені права цієї дитини.

Заслухавши пояснення представника апелянтки, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржувану судову ухвалу залишити без змін, з таких підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Апеляційний суд вважає, що оскаржувана судова ухвала відповідає вимогам закону, тому підстав для її скасування немає.

Відмовляючи позивачці у задоволенні її клопотання про забезпечення позову, суд першої інстанції підставно послався на те, що при розгляді такого питання слід також враховувати інтереси інших учасників правовідносин.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 06 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: