Ухвала суду № 33459983, 13.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Корекян Н.Р.

Доповідач Маширо О.П.

У Х В А Л А

13 червня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши заяву Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 31 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, за нововиявленими обставинами .-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 31 травня 2013 року відмовлено в задоволені заяви про перегляд рішення суду від 07. 05.2010 року.

З вказаною ухвалою суду не погодилось Міністерство оборони України та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги. В своїй заяві відповідач посилається на те, що недостатньо часу для витребування коштів на сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення по справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій статті 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що Міністерство оборони України обмежилась лише посиланням на таку підставу для відстрочення сплати судового збору, як недостатність часу для витребування коштів. Інших доказів апелянт не надав.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

.

Суддя О.П. Маширо