Ухвала суду № 33459960, 13.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
13.06.2013
Номер справи
249/1653/13-ц
Номер документу
33459960
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції Дністрян О.М.

У Х В А Л А

13 червня 2013 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на оскарження заочного рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2013 року позов задоволено частково.

04 червня 2013 року ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до суду першої інстанції подала апеляційну скаргу на оскарження заочного рішення.

Відповідно до частини 2 ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, лише позивачем.

Відповідно до частини 1 ст. 228 ЦПК України за письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи встановлено, що ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» із заявою про перегляд заочного рішення до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області не зверталось, а одразу має намір оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу, до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

В зв'язку з недотриманням ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» порядку оскарження заочного рішення підстав для розгляду та прийняття апеляційної скарги відсутні.

В матеріалах справи на (а.с. 35) міститься квитанція про сплату судового збору у сумі 57 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 7 «Закону України про судовий збір»

1.Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

2) повернення заяви або скарги;

Керуючись частиною 8 ст. 8, ст. 228, ст. 232, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на заочне рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2013 року повернути ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу».

Справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди - повернути до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Зобов'язати Головне управління державного казначейства України в Донецькій області повернути ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу». 57 (п'ятдесят сім) грн. 35 коп., сплачені за квитанцією від 20.05.2013 року, виданою ПУМБ № 198149, поточний рахунок - 31212206780004, отримувач - міський бюджет Ворошиловського району, код отримувача - 38033949, банк отримувача - ГУДКУ в Донецькій області, код банку отримувача - 834016, призначення платежу - оплата судового збору.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ в двадцяти денний строк.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.П. Маширо

Часті запитання

Який тип судового документу № 33459960 ?

Документ № 33459960 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33459960 ?

Дата ухвалення - 13.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33459960 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33459960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33459960, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33459960, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33459960 відноситься до справи № 249/1653/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 249/1653/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33459959
Наступний документ : 33459963