Ухвала суду № 33459724, 18.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Дністрян О.М.

Доповідач: Маширо О.П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 червня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, зацікавлена особа - Вугледобувне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма» «Карбон» про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2013 року скаргу задоволено.

Відповідач не погодився із зазначеною ухвалою та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 28 травня 2013 року апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2013 року була залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом.

Відповідачу роз'яснено, що недоліки слід усунути в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконує вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно рекомендованого повідомлення, апелянт копію ухвали апеляційного суду від 28 травня 2013 року, отримав 31 травня 2013 року

Оскільки у встановлений судом строк апелянт судовий збір не сплатив, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України слід визнати неподаною та необхідно повернути відповідачу.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, зацікавлена особа - Вугледобувне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма» «Карбон» про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.П. Маширо