Ухвала суду № 33459351, 30.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

головуючий в 1 інстанції Ткачов О.М.

доповідач: суддя Ткачук С.С.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 січня 2013 року позов задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням, позивачем ОСОБА_1 принесена апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно апеляційної скарги позивач просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ПАТ «СК «Лафорт»» про стягнення з нього майнової та моральної шкоди.

Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-УІ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 пункту 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-НШ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні у разі подання позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Відповідно до п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-НШ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-УІ, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року складала 1147 грн.

Виходячи з оскаржуваних вимог щодо стягнення майнової шкоди з апеляційної скарги відповідача підлягає сплаті судовий збір в розмірі 206,22 грн. ((40843,65 грн. + 400 грн.) х 1% х 50%) та щодо стягнення моральної шкоди з апеляційної скарги відповідача підлягає сплаті судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»(ознака80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 311,52 грн. згідно квитанцій № 52 від 25 січня 2013 року на розрахунковий рахунок № 2902800101149, тобто на неналежний рахунок, а тому вона повинна сплатити судовий збір у розмірі 263,57 грн. на належний розрахунковий рахунок.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила частини 1 ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без руху через несплату судового збору.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Керуючись ст.ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: С.С. Ткачук