Ухвала суду № 33459281, 27.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

головуючий в 1 інстанції Зайченко С.В.

доповідач: суддя Ткачук С.С.

УХВАЛА

27 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Комерійний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 липня 2013 року у справі за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області в інтересах Горлівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Горлівського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Горлівського нотаріального округу ОСОБА_8, Комунальне підприємство «Центральний», публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», про визнання недійсної довіреності, витребування майна у добросовісного набувача, зобов»язання повернення квартири, вселення та скасування державної реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 липня 2013 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 подані апеляційні скарги.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Проте апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При подачі апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_1 сплачено судовій збір у розмірі 575 грн. хоча потрібно було сплатити судовій збір у розмірі 1720,50 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі у розмірі ( 1720,50 - 575 = 1145, 50 ) 1145 грн. 50 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 липня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: С.С. Ткачук