головуючий в 1 інстанції Нємиш Н.В.
доповідач: суддя Ткачук С.С.
У Х В А Л А
01 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 03 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 03 червня 2012 року позов задоволено частково.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду 12.06.2013 року відповідачем подана апеляційна скарга.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 114,70 грн.
Копія зазначеної ухвали апеляційного суду Донецької області рекомендованим листом з повідомленням направлена апелянту за місцем його проживання та місцем реєстрації (а.с. 46).
20 липня 2013 року апелянту було повідомлено про ухвалу від 25 червня 2013 року ( а.с. 47), та запропоновано спалити судовій збір у розмірі 114 грн. 70 коп. передбачений Законом України „Про судовий збір".
Станом на 01 серпня 2013 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не виправлені, а саме, документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. до апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки по апеляційній скарзі не усунув, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 03 червня 2012 року - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала мосже бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.С. Ткачук
Судове рішення № 33459052, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/2484/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: