головуючий в 1 інстанції Нємиш Н.В.
доповідач: суддя Ткачук С.С.
У Х В А Л А
01 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 03 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 03 червня 2012 року позов задоволено частково.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду 12.06.2013 року відповідачем подана апеляційна скарга.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 114,70 грн.
Копія зазначеної ухвали апеляційного суду Донецької області рекомендованим листом з повідомленням направлена апелянту за місцем його проживання та місцем реєстрації (а.с. 46).
20 липня 2013 року апелянту було повідомлено про ухвалу від 25 червня 2013 року ( а.с. 47), та запропоновано спалити судовій збір у розмірі 114 грн. 70 коп. передбачений Законом України „Про судовий збір".
Станом на 01 серпня 2013 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не виправлені, а саме, документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. до апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки по апеляційній скарзі не усунув, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 03 червня 2012 року - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала мосже бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.С. Ткачук
The court decision No. 33459052, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 225/2484/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: