Ухвала суду № 33459013, 30.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

1 інстанції Вірченко О.М.

доповідач: суддя Ткачук С.С.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2013 року позовні вимоги задоволенні частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ПАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Вимоги до апеляційної скарги передбачені ч.1 ст. 295 ЦПК України.

Однак, з апеляційної скарги, яка знаходиться у матеріалах справи (а.с. 44) вбачається, що відсутній додаток до апеляційної скарги, а саме: платіжне доручення на сплату судового збору.

Тобто апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім того, відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Проте, вступну та резолютивну частини рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2013 року представник ПАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» отримав 29 квітня 2013 року (а.с. 35), а скарга направлена до суду першої інстанції 15.05.2013, т.т. після спливу строку на апеляційне оскарження встановленого ч.2 ст. 295 ЦПК України.

У апеляційній скарзі апелянт не зазначає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, не ставить питання поновити цей строк з наданням відповідних доказів.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з тим, що апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення, у апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважних причин, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху та пропонує «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» надати 30 днів для подання заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням поважних причин для його поновлення.

Крім того, як зазначено вище відсутні дані про сплату відповідачем судового збору.

Виходячи з оскаржуваних вимог, з апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 60 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу «ДТЕК шахта Комсомолець донбасу» необхідно залишити без руху, через неналежне оформлення апеляційної скарги та несплату судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»(ознака80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету 60 грн. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування судового збору проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Керуючись ч. 1 ст.121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2013 року у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» строк для надання до апеляційного суду заяви, про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважних підстав для його поновлення та сплати або надання оригіналу квитанції про сплату судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству , ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» що ненадання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з поважних підстав в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

У разі подання заяви про поновлення строку на апеляційне провадження але не сплата судового збору (не надання оригіналу документу щодо його оплати) є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.С. Ткачук