Ухвала суду № 33458771, 28.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Радченко В.Є. Доповідач Янчук Т.О

Категорія 57

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Лісового О.О.

суддів: Кіянової С.В., Янчук Т.О.

при секретарі Трибраті О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ДП «Донвуглереструктуризація» на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 09 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донвуглереструктуризація» про визнання права на забезпечення паливом та включення до списку осіб, які мають право безкоштовного отримання вугілля на побутові потреби ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 09 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано право ОСОБА_1 на безоплатне отримання побутового палива від ДП «Донвуглереструктуризація» за перше півріччя 2013 року у кількості 2950 кг. та за друге півріччя 2013 р. у кількості 2950 кг., а всього 5900 кг. В решті вимог відмовлено, розподілені судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ДП «Донвуглереструктуризація», звернулося до апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки, судом порушені норми матеріального права. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судом не враховані норми Гірничого Закону України в яких наведений вичерпний перелік категорії осіб, які після ліквідації чи консервації гірничого підприємства забезпечується вугіллям на побутові потреби у межах галузевої угоди. Зазначеним переліком не передбачені працівники гірничих підприємств, які знаходяться в стадії ліквідації.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено наступне. Позивач ОСОБА_1. з червня 1983 року по липень 2001 року працював на шахті «Міуська» електрослюсарем , з 2001 року по теперішній час після передачі шахти на ліквідацію він продовжує працювати електрослюсарем на тому робочому місці в державному підприємстві «Донвуглереструктуризація. Весь час він отримував вугілля для побутових потреб для обігріву житлового будинку з пічним опаленням за адресою : АДРЕСА_1 де він мешкає із сім*єю. Відповідач з 01 січня 2013 року позбавив ї його права на забезпечення вугіллям для обігріву житлового будинку на 2013 рік, вважаючи, що законодавством не передбачено забезпечення безплатним вугіллям на побутові потреби працівників ліквідуємих шахт.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги, виходив з п.12.7. Колективного договору між адміністрацією та профспілкою організацією Шахтарської ІДЛШ на 2013-2015 роки, за яким безоплатне забезпечення побутовим вугіллям провадиться всім категоріям вуглеотримувачів (пенсіонерам та працівникам). Згідно п.12..7. Колективного договору повна норма надання побутового палива в будинках пічного опалення складає 5900 кг ..

Висновок суду першої інстанції грунтується на законі ,так як відповідно до ст. 12.10. галузевої угоди між Міністерством вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (об'єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 03 липня 2001 року, порядок забезпечення паливом на побутові потреби і компенсації витрат за спожиті електроенергію та газ працівниками і пенсіонерами Підприємств вугільної промисловості встановлюється колективними договорами на Підприємствах відповідно до Гірничого закону України, цієї Угоди, а також, (до приведення нормативно-правових актів у відповідність до Гірничого закону), чинною «Інструкцією про порядок забезпечення трудящих виробничих одиниць, підприємств і організацій вугільної промисловості паливом на побутові потреби» від 11 травня 1976 року Мінвуглепром за участю Профспілок після прийняття змін до ч. 8 ст. 43 Гірничого закону України протягом трьох місяців підготує і подасть на затвердження в установленому порядку проект нормативно-правового акту про порядок звільнення робітників і пенсіонерів гірничих підприємств від сплати за використані електроенергію та газ.

Безоплатне забезпечення вугіллям працівників і пенсіонерів вугільної промисловості здійснюється за нормою 5,9 тонн на рік на будинок або квартиру. Списки вуглеотримувачів складаються щорічно з 1 по 15 грудня, станом на 1 грудня, підписуються за згодою з профкомом керівником підприємства, головним бухгалтером, відділом кадрів. На тих, що поступили пізніше складаються додаткові списки.

Згідно ст. 43 Гірничого закону України від 06.10.1999 року № 1127-XIV, в редакції, яка діяла на час спірних правовідносин, підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором, таким категоріям осіб: працівникам з видобутку (переробки) вугілля та вуглебудівних підприємств за переліком професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України; пенсіонерам, які пропрацювали на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, вуглебудівних підприємствах: на підземних роботах - не менше ніж 10 років для чоловіків і не менше 7 років 6 місяців - для жінок; на роботах, пов'язаних із підземними умовами, - не менше ніж 15 років для чоловіків і не менше 12 років 6 місяців - для жінок; на роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт чи на шахтах, що будуються, розрізах, збагачувальних та брикетних фабриках - не менше ніж 20 років для чоловіків і не менше 15 років - для жінок; інвалідам і ветеранам війни та праці, особам, нагородженим знаками Шахтарської Слави або Шахтарської Доблесті трьох ступенів, особам, інвалідність яких настала внаслідок загального захворювання, у разі, якщо вони користувалися цим правом до настання інвалідності; сім'ям працівників, які загинули (померли) на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, які отримують пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

За таких обставин, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними.

Висновки суду першої інстанції є правильними, ґрунтуються на зібраних у справі доказах та відповідають нормам матеріального права, тому апеляційну скаргу відповідача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Суд першої інстанції всебічно і повно з'ясував обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Судом постановлено обґрунтоване рішення з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування немає.

Наведені в апеляційній скарзі доводи до уваги не приймаються, оскільки не спростовують висновків суду та не належать до тих підстав із якими процесуальне законодавство пов'язує можливість зміни або скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ДП «Донвуглереструктуризація» - відхилити.

Рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 09 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді