Ухвала суду № 33458758, 15.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Моцний В.В.

Доповідач: Янчук Т.О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скаргу без руху

15 травня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ДП «Ілліч - Агро Донбас» ВАТ «ММК ім. Ілліча» м. Маріуполь на рішення Старобешівського районного суду від 04 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ДП «Ілліч - Агро Донбас» ВАТ «ММК ім. Ілліча» м. Маріуполь, МФ ВАТ «СТ «Іллічівське» м. Маріуполь, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору на боці позивача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старобешівського районного суду від 04 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю .

З вказаним рішеннями суду не погодився відповідач Дочірнє підприємство «Ілліч - Агро Донбас» ВАТ «ММК ім. Ілліча» м. Маріуполь та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону за подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий спір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - У1 «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

В апеляційній скарзі апелянт оскаржує судове рішення у повному об'ємі, просить ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі, позовну заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Судовим рішенням з ДП «Ілліч - Агро Донбас» ВАТ «ММК ім. Ілліча» м. Маріуполь стягнуто на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 50 699 гривень 60 коп.

На а.с. 163 наявна квитанція про сплату судового збору ДП «Ілліч - Агро Донбас» ВАТ «ММК ім. Ілліча» м. Маріуполь в сумі 276 грн. 50 коп.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 34 грн. 34 коп. (253,49(майнові вимоги) + 57,35 (немайнові вимоги) -276,50 (сплачена сума) = 34,34) за наступними реквизитами:

- - код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності з ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДП «Ілліч - Агро Донбас» ВАТ «ММК ім. Ілліча» м. Маріуполь на рішення Старобешівського районного суду від 04 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ДП «Ілліч - Агро Донбас» ВАТ «ММК ім. Ілліча» м. Маріуполь, МФ ВАТ «СТ «Іллічівське» м. Маріуполь, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору на боці позивача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків, щодо сплати судового збору, у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя Т.О. Янчук