Ухвала суду № 33458559, 04.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Черткова Н.І

Доповідач Янчук Т.О.

Категорія 37

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Лісового О.О..

суддів: Кіянової С.В., Янчук Т.О.

при секретарі Забавіній М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 11 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 35/100 частин домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Рішенням Куйбишевського районного суду м.Донецька від 11 квітня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 35/100 частин домоволодіння в порядку спадкування за законом відмовлено.

За апеляційною скаргою позивачки справа призначена до розгляду в апеляційному суді. Під розгляду справи представник позивачка подав заяву про відмову від апеляційної скарги Повноваження представника позивачки- ОСОБА_4, підтверджено довіреністю від 15.02.2011 року . Згідно довіреності ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_4 бути її представником з усіх питань, що пов'язані з захистом прав,свобод та законних інтересів: - в усіх судових установах з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, укладання мирової угоди, оскарження рішення суду. ( а.с.95).

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява представника позивачки про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданні й йому довіреності.

З нотаріально посвідченої довіреності представника випливає, що він уповноважений позивачкою на представництво її інтересів в суді з усіма правами, наданими позивачу, застереження щодо відмови від апеляційної скарги не в довіреності не зазначено.

За таких підстав апеляційний суд приймає відмову представника позивачки від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 11 квітня 2013 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: