Ухвала суду № 33458497, 07.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
07.08.2013
Номер справи
0531/7881/12
Номер документу
33458497
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий в 1 інстанції Батманова В.В.

Доповідач Янчук Т.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26 червня 2013 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26 червня 2013 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволений частково.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху.

05 серпня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуті, сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги, у відповідній сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу булу надано апелянтом до суду першої інстанції, згідно вхідного штампу, 18 липня 2013 року, тобто з порушенням строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянтом надано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням відповідних причин пропуску строку (копію оскаржуваного рішення було отримано 11 липня 2013 року).

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку.

Поновити ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26 червня 2013 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 20 серпня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Т.О. Янчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33458497 ?

Документ № 33458497 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33458497 ?

Дата ухвалення - 07.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33458497 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33458497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33458497, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33458497, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33458497 відноситься до справи № 0531/7881/12

Це рішення відноситься до справи № 0531/7881/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33458496
Наступний документ : 33458499