Court ruling № 33458497, 07.08.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
07.08.2013
Case No.
0531/7881/12
Document №
33458497
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий в 1 інстанції Батманова В.В.

Доповідач Янчук Т.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26 червня 2013 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26 червня 2013 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволений частково.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху.

05 серпня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуті, сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги, у відповідній сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу булу надано апелянтом до суду першої інстанції, згідно вхідного штампу, 18 липня 2013 року, тобто з порушенням строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянтом надано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням відповідних причин пропуску строку (копію оскаржуваного рішення було отримано 11 липня 2013 року).

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку.

Поновити ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26 червня 2013 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 20 серпня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Т.О. Янчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33458497 ?

Документ № 33458497 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33458497 ?

Дата ухвалення - 07.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33458497 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33458497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33458497, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 33458497, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 33458497 refers to case No. 0531/7881/12

This decision relates to case No. 0531/7881/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33458496
Next document : 33458499