Головуючий в 1 інстанції Радченко В.Є.
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 травня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ДП «Донвуглереструктуризація» на рішення Сніжнянського міського суду від 09 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донвуглереструктуризація» про визнання права на забезпечення паливом та включення до списку осіб, які мають право безкоштовного отримання вугілля на побутові потреби,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сніжнянського міського суду від 09 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
З вказаним рішенням суду не погодився відповідач ДП «Донвуглереструктуризація» та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ДП «Донвуглереструктуризація» на рішення Сніжнянського міського суду від 09 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донвуглереструктуризація» про визнання права на забезпечення паливом та включення до списку осіб, які мають право безкоштовного отримання вугілля на побутові потреби.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 28 травня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Т.О. Янчук
The court decision No. 33458499, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 244/1313/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: