Головуючий в 1 інстанції Іванов В.М.
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 травня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої, на підставі договору про надання правової допомоги, діє ОСОБА_2 на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 12 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ майна,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 12 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволений.
З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 в інтересах якої, на підставі договору про надання правової допомоги, діє ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої, на підставі договору про надання правової допомоги, діє ОСОБА_2 на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 12 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ майна.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 28 травня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Т.О. Янчук
The court decision No. 33458496, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 261/334/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: