Ухвала суду № 33458493, 06.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Курова О.І.

Доповідач Янчук Т.О.

Категорія 43

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого: Лісового О.О.

суддів: Янчук Т.О., Могутової Н.Г.

при секретарі Люліній Я.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Совєтського районного суду м.Макіївки від 20 березня 2013 року за позовом комунального підприємства " Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки від 20 березня 2013 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Макіївтепломережа» стягнуто заборгованість за теплопостачання в розмірі 2726,57 грн. за період з 01.11.2009 року по 01.11.2012 року, та судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього стягнуто 2955,97 грн..

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають доказам по справі, не ґрунтуються на нормах матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2002 року є відповідач, разом з нею проживає неповнолітня донька ОСОБА_2 , 2006 року народження. Зазначена квартира розташована в багатоквартирному будинку, теплопостачання до будинку надає позивач. Суд дійшов до висновку, що відповідачка має заборгованість за надані послуги, та обставина, що відповідачка самовільно не у встановленому порядку в листопада 2006 року відключились від системи централізованого опалення, не надає підстав для висновку щодо права відповідачів на несплату за послуги теплопостачання, тому суд стягнув заборгованість на користь позивача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала доводи апеляційної скарги, представник позивача просила скаргу відхилити.

Заслухавши доповідача, доводи представників сторін , дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Апеляційний суд вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2002 року є відповідач, разом з нею проживає неповнолітня донька ОСОБА_2 , 2006 року народження. Зазначена квартира розташована в багатоквартирному будинку, теплопостачання до будинку надає позивач.

Відповідно до статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Частиною 1 статті 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що за використану теплову енергію є борг споживача перед позивачем, розмір боргу підтверджений довідкою про нарахування сум за тарифами та про невнесення платежів, тому суд першої інстанції дійшов до правильного висновку щодо стягнення такого боргу на користь позивача.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахуванням судом тієї обставини, що відповідачі відключились від системи централізованого опалення на висновки суду не впливають.

Відповідно до п. 2.1 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758, з наступними змінами від 6 листопада 2007 року, для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП, п.2.2. передбачено, що рішення Комісії оформлюється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові. Пунктом 2.2.1. Порядку встановлено, що при позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організації, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання.

Згідно з п. 25 Правилами надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 із змінами від 31 жовтня 2007 року № 1268 та відповідно до зазначеного Порядку відключення від центрального опалення можливо тільки в разі, коли рішення про відключення від мережі центрального опалення приймається всіма власниками або наймачами квартир, які розташовані в багатоквартирному будинку, тобто можливість відключення пов»язана з відключенням всього будинку від централізованого опалення.

Оскільки відповідачка відключились від системи централізованого опалення не у встановленому законом порядку, на власний розсуд, підстав для звільнення її від оплати за послуги теплопостачання не має.

Інші доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, підстав для її задоволення, скасування або зміни рішення суду апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Совєтського районного суду м.Макіївки від 20 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: