Ухвала суду № 33458466, 03.09.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія: ст. 309 ч. 2 КК України

Головуючий 1ої інстанції: Лузан В.В.

Доповідач: Бєдєлєв С.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2013 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних

справах Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді Бєдєлєва С.І.

суддів Меленчука В.С., Преснякової А.А.

при секретарі Черниці О.В.

прокурора Максименко Н.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 5 червня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 5 червня 2013 року обвинувачений

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Маріуполя, громадянин України, раніше судимий:

1) 2.02.2010 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ст. 309 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно - достроково 20.02.2013 року за постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 12.02.2013 року на невідбуту частину 1 рік 4 місяці 19 днів;

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 2.02.2010 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання - 2 роки 2 місяці позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Стягнуто з ОСОБА_1 витрати по проведенню експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області в сумі 195 грн. 60 коп.

Вказаним вироком ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 19 квітня 2013 року приблизно о 13:30 годині, знаходячись у першому під'їзді будинку АДРЕСА_1, незаконно, повторно придбав, шляхом привласнення знайденого, пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту, переміщаючись по території району.

У цей же день о 17:35 годині на автобусній зупинці громадського транспорту «площа Комсомолу» в Приморському районі м. Маріуполя ОСОБА_1 був затриманий робітниками міліції, які в ході його особистого догляду виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 29,3 г, що в перерахунку на суху речовину становить 26,4 гр., чим порушив ст. 4 Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 1.09.1999 року.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1, не оспорюючи кваліфікацію його дій та доведеність вини, просить вирок в частині призначеного покарання змінити та призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення щодо його особи. Просить врахувати його стан здоров'я, а саме, що він має такі захворювання як туберкульоз та ВІЛ СНІД, які потребують лікування в спеціальних умовах. Також вважає та просить врахувати, що скоєне ним кримінальне правопорушення не є соціально небезпечним, а його виправлення можливе без ув'язнення.

Заслухавши суддю- доповідача, обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, та його останнє слово, прокурора, який вважає вирок суду законним, справедливим і просить залишити його без зміни, перевіривши матеріали справи і, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 є обґрунтованим і не оспорюються сторонами судового провадження. Не оспорюється в апеляційному порядку і кваліфікація його дій.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд врахував як тяжкість скоєного ним злочину, так і дані про його особу, обставини, які пом'якшують покарання і призначив покарання відповідно до вимог ст. 65 УК України. При цьому суд врахував те, що кримінальне правопорушення не відноситься до тяжких та не призвело до тяжких наслідків, данні про його особу: що він посередньо характеризується за місцем проживання, будучи особою раніше судимою та звільненим від покарання, призначеного Приморським районним судом м. Маріуполя 2.02.2010 року, умовно - достроково, скоїв кримінальне правопорушення до закінчення строку невідбутого покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнав його повне визнання вини та щире каяття у скоєному.

Не заслуговують до уваги колегії суддів і доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі стосовно врахування його захворювань та необхідності лікування у спеціальних медичних закладах, оскільки це питання вирішується в порядку виконання вироку при відбутті покарання відповідно до положень ст. 84 КК України та в порядку, передбаченому ст. 537 КПК України.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, обставини, які пом'якшують покарання, що він скоїв злочин в період умовно - дострокового звільнення, не відбувши повністю покарання за попереднім вироком, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст. 65, 71 УК України прийшов до обґрунтованого висновку про призначення покарання тільки у вигляді позбавлення волі і призначений термін покарання за сукупністю вироків буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також попередження скоювання нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, колегія суддів не знаходить підстав для пом'якшення ОСОБА_1 покарання, а отже і для задоволення його апеляції.

Керуючись ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 без зміни.

Судді:

Бєдєлєв С.І. Пренснякова А.А. Меленчук В.С.