Ухвала суду № 33458403, 17.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Курова О.І.

Доповідач: Янчук Т.О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скаргу без руху

17 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 20 березня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки від 20 березня 2013 року позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» задоволено.

З вказаним рішенням суду не погодилась відповідач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 20 березня 2013 року (а.с. 40,41). В судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення була присутня відповідач ОСОБА_1 (а.с.38-39). Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції згідно поштового штампу 09 квітня 2013 року (а.с. 43). З приведеного видно, що апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 20 березня 2013 року, але не зазначені підстави поважності причин пропуску зазначеного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вважаю, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з указанням причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 20 березня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків та роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Т.О. Янчук