Головуючий у 1 інстанції Букрєй С.П.
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А
28 серпня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівського міського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів та визнання дій працівників Часівоярського та Артемівського міського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» незаконними,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року провадження по справі відкрито.
З вказаною ухвалою суду не погодився відповідач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та подав апеляційну скаргу, які разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 09 серпня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. , копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом (а.с. 38).
Заявнику роз'яснено, що недоліки слід усунути в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
З поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали отримано ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - 13 серпня 2013 року (а.с. 39).
Станом на 28 серпня 2013 року апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не усунуті недоліки апеляційної скарги, його апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівського міського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів та визнання дій працівників Часівоярського та Артемівського міського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» незаконними - повернути до Артемівського міськрайонного суду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Т.О. Янчук
Судове рішення № 33458383, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/5663/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: