Ухвала суду № 33458381, 14.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Тверський С.М.

Доповідач Янчук Т.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Департаменту міграційної служби України у Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року та на додаткове рішення Артемівського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління молодіжної політики та по справам дітей про вселення та усунення перешкод права користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Департаменту міграційної служби України у Донецької області про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року в позові ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволений.

Додатковим рішенням Артемівського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року зобов'язано відповідача - Головне управління Департаменту міграційної служби України в Донецькій області в особі Артемівського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

З вказаними рішеннями суду не погодилось Головне управління Департаменту міграційної служби України у Донецькій області та подало апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору в сумі 57 грн. 35 коп.

15 квітня 2013 року недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору усунуті, 08 травня 2013 року апелянтом надано надано заяву про поновлення строку з зазначенням відповідним причин.

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Департаменту міграційної служби України у Донецькій області про поновлення строку.

Поновити Головному управлінню Департаменту міграційної служби України у Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року та на додаткового рішення Артемівського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року .

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Департаменту міграційної служби України у Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року та на додаткове рішення Артемівського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління молодіжної політики та по справам дітей про вселення та усунення перешкод права користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Департаменту міграційної служби України у Донецької області про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 28 травня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Т.О. Янчук