Головуючий у 1 інстанції Мельник І.Г.
У Х В А Л А
18 березня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2013 року у справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_1, діючих в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Донецького регіонального відділення Фонду державного майна України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» в особі Арбітражного керуючого справами ОСОБА_10, ОСОБА_11, Маріупольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов'язання Маріупольської міської ради прийняти будинок у комунальну власність,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2013 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову. Не погоджуючись з рішенням суду представник позивачів ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
При подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 57,35 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір не сплачено. Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 57,35 грн.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга представника позивачів - ОСОБА_7 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.
У разі невиконання названих вимог апеляція буде вважатись неподаною і повернута апелянту без розгляду.
Керуючись ст.121,294,295 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 33458307, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3772/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: