Ухвала суду № 33457889, 02.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
02.07.2013
Номер справи
0519/7620/2012
Номер документу
33457889
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.

Доповідач Сорока Г.П. Категорія 30

У Х В А Л А

02 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - Ігнатоля Т.Г.,

суддів - Сороки Г.П., Мальцевої Є.Є.,

при секретарі - Шапар О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 березня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ «Національної страхової компанії «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 42 754 грн. 49 коп.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 427 грн. 54 коп., тобто по 213 грн. 77 коп. з кожного.

В інший частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення по суті заявлених позовних вимог. При цьому посилається на необґрунтованість рішення, порушення норм матеріального і процесуального права.

В ході апеляційного розгляду справи відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши думку учасників процесу, виходячи з того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.304 201,203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, - до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : Ігнатоля Т.Г.

Судді : Сорока Г.П.

Мальцева Є.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33457889 ?

Документ № 33457889 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33457889 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33457889 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33457889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33457889, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33457889, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33457889 відноситься до справи № 0519/7620/2012

Це рішення відноситься до справи № 0519/7620/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33457886
Наступний документ : 33457900