Court ruling № 33457889, 02.07.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
02.07.2013
Case No.
0519/7620/2012
Document №
33457889
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.

Доповідач Сорока Г.П. Категорія 30

У Х В А Л А

02 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - Ігнатоля Т.Г.,

суддів - Сороки Г.П., Мальцевої Є.Є.,

при секретарі - Шапар О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 березня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ «Національної страхової компанії «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 42 754 грн. 49 коп.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 427 грн. 54 коп., тобто по 213 грн. 77 коп. з кожного.

В інший частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення по суті заявлених позовних вимог. При цьому посилається на необґрунтованість рішення, порушення норм матеріального і процесуального права.

В ході апеляційного розгляду справи відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши думку учасників процесу, виходячи з того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.304 201,203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, - до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : Ігнатоля Т.Г.

Судді : Сорока Г.П.

Мальцева Є.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33457889 ?

Документ № 33457889 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33457889 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33457889 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33457889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33457889, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 33457889, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 33457889 refers to case No. 0519/7620/2012

This decision relates to case No. 0519/7620/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33457886
Next document : 33457900