Ухвала суду № 33457749, 13.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
13.08.2013
Номер справи
263/3766/2013
Номер документу
33457749
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у І інстанції Ікорська Є.С.

Доповідач Сорока Г.П. Категорія 30

ДОДАТКОВА УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - Ігнатоля Т.Г.,

суддів - Сороки Г.П., Мальцевої Є.Є.,

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 червня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 29169 грн. 06 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн., судовий збір в розмірі 406 грн. 39 коп. Решту позовних вимог залишено без задоволення.

За результатами перегляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ухвалою колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2013 року рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 червня 2013 року залишено без зміни.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається зі справи, при винесені ухвали апеляційним судом не було вирішено питання щодо судового збору за подачу апеляційної скарги, який був сплачений скаржником на не відповідний рахунок при подачі до суду апеляційної скарги і вважається не сплаченим.

Тому, за ініціативою суду це питання винесено на розгляд в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно, про причини неявки не повідомили, ніяких заяв до суду не подали. Оскільки неявка осіб, що беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду справи, колегія суддів вважає можливим розглянути питання щодо ухвалення додаткового судового рішення розглянути у їх відсутності.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду представник відповідача, з урахуванням меж оскарження рішення суду, повинен був сплатити судовий збір у розмірі 114,70грн. (0,1% розміру мінімальної заробітної плати, визначеної на 01.01.2013 року) за вимоги майнового характеру та 57,35грн. (50% від 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, визначеної на 01.01.2013 року) - за вимоги немайнового характеру, а всього 172,05грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, банк отримувача - ГУДКС України в Донецькій області, код отримувача ЄДРПОУ 38033949, отримувач коштів - Державний бюджет м.Донецьк Ворошиловський район, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).

Однак, на зазначений розрахунковий рахунок при подачі апеляційної скарги судовий збір не було сплачено, що залишено без уваги при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по справі.

Тому, з урахуванням того, апеляційним судом апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була відхилена і залишено без зміни рішення суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог, та, враховуючи те, що адвокат діяв від імені та в інтересах відповідача на підставі договору про надання правових послуг та ордеру (а.с.76-77,103-105), то сума несплаченого судового збору у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.304,220 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, доповнити абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 172 (сто сімдесят дві) гривень 05 копійок на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, банк отримувача - ГУДКС України в Донецькій області, код отримувача ЄДРПОУ 38033949, отримувач - Державний бюджет м.Донецьк Ворошиловський район, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : Ігнатоля Т.Г.

Судді : Сорока Г.П. Мальцева Є.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33457749 ?

Документ № 33457749 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33457749 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33457749 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33457749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33457749, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33457749, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33457749 відноситься до справи № 263/3766/2013

Це рішення відноситься до справи № 263/3766/2013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33457745
Наступний документ : 33457751