Ухвала суду № 33457661, 07.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г.

У Х В А Л А

07 лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Відділ опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, про визнання угод недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Відділ опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, про визнання угод недійсними - задоволені частково.

З вказаним рішенням не погодився представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, надав суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито і апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.4 ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. У матеріалах справи міститься довіреність від 12 липня 2006 року, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка дійсна до 12 липня 2009 року.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ч.4 ст. 295 ЦПК України, а саме: надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Відділ опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, про визнання угод недійсними - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для виконання вимог ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :