Ухвала суду № 33457636, 15.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Чальцева Т.В.

Доповідач Янчук Т.О.

У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційних скарг на рішення Київського районного суду м. Донецька від 29 грудня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Шоста Донецька державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку Ради, ПАТ «СК «Українська страхова група «Життя» про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 29 грудня 2012 року позов ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволений частково.

З вказаним рішенням не погодились відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Разом з апеляційними скаргами від апелянтами надані заяви про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

В своїй заяві ОСОБА_1, зазначає, що вона тимчасово офіційно не працює, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, на утриманні має доньку ОСОБА_2 віком 18 років, яка навчається на стаціонарі в інституті, тому вона не має можливості сплатити судовий збір в необхідній сумі. Апелянт ОСОБА_2 в своїй заяві також посилається на тяжке матеріальне становище, оскільки вона не працює, студентка, навчається на стаціонарі, знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1, у зв'язку з чим не має можливості сплатити судовий збір в необхідній сумі.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяв, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаються на тяжке матеріальне положення, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, але не надають документів які підтверджують цю підставу.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційних скарг на рішення Київського районного суду м. Донецька від 29 грудня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Шоста Донецька державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку Ради, ПАТ «СК «Українська страхова група «Життя» про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця - відмовити.

Суддя: Т.О. Янчук