Ухвала суду № 33457543, 05.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Бєльченко Л.А.

УХВАЛА

5 липня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., ознайомившись з апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 20 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

РішеннямНовоазовського районного суду Донецької області від 20 червня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись із вказаноюухвалою, відповідачка ОСОБА_2подалаапеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги відповідачці ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 951,88 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги відповідачкою ОСОБА_2судовий збір не сплачено.Тому, враховуючи вищевикладене, заявниці необхіднонадати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 951,88 грн.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.3,7 ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в ній не зазначеноім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч вимогам п.7 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзіне вказано, яке саме рішення, відповідно до ч.1 ст. 307 ЦПК України,ОСОБА_2просить прийняти за наслідками розгляду її апеляційної скарги: скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для оплати судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України.

У разі невиконання названих вимог апеляція буде вважатись неподаною і повернута заявнику без розгляду.

Керуючись ст.121,294,295 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 20 червня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева