Ухвала суду № 33457480, 22.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.

УХВАЛА

22 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» - Кирильченка Д.С. на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» Кирильченко Д.С. 01 лютого 2013 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга подана 01 лютого 2013 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження, але заяви про поновлення строку відповідач ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» апеляційному суду не надав. Як вбачається з матеріалів справи, представник Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» Кирильченко Д.С. був присутній в судовому засіданні 25 грудня 2012 року (а.с.194). Таким чином, апеляційна скарга подана за межами строку на апеляційне оскарження, причин пропуску строку апелянтом не наведено, заяви про його поновлення не подано.

Також згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до ч.3 ст. 6 закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2012 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 172,05 грн., з яких: 114,70 грн - за вимоги майнового характеру та 57,35 грн - за вимоги немайнового характеру. Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 115,00 грн.,тобто не в повному обсязі.

Тому апелянту за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2012 року слід доплатити судовий збір в розмірі 57,05 грн, на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: Державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу - судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428. Враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 57,05 грн.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. У матеріалах справи міститься довіреність № 723 від 30 грудня 2011 року, що посвідчує повноваження представника Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» - Кирильченка Дмитра Сергійовича, яка чинна лише протягом 2012 року.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25грудня 2012 року підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску, сплати судового збору та надання довіреності. Якщо у встановлений строк заявник виконає вказані в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.121,294,295,297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» - Кирильченка Д.С. на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: