Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.
УХВАЛА
28 січня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Ера Плюс», ОСОБА_4, ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 грудня 2012 року позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Ера Плюс», ОСОБА_4, ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ч.3 ст. 6 закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 грудня 2012 року підлягає сплаті судовий збір на загальну суму 168,35 грн, з яких: 114,70 грн - за вимоги майнового характеру та 57,35 грн - за вимоги немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме - в розмірі 107,57 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в розмірі 60,78 грн (168,35 грн - 107,57 грн) на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: Державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу - судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
Враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 60,78 грн.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.
У разі невиконання названих вимог апеляція буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту без розгляду.
Керуючись ст.121,294,295 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Ера Плюс», ОСОБА_4, ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 33457476, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0519/623/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: