Ухвала суду № 33457349, 10.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Мельник І.Г. Категорія 79

У Х В А Л А

10 липня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2009 року, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 червня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.10.2009 року, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ Донецькій області.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась заявниця ОСОБА_1 та 03.07.2013 року подала до суду апеляційну скаргу.

Втім, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно журналу судового засідання від 20.06.2013 р. заявник ОСОБА_1 була присутньою в день винесення ухвали 20.06.2013 р., надавала пояснення, однак, в журналі відсутні дані про стадію судового процесу «Судові дебати», а також дані про коло осіб, які були присутні при оголошенні ухвали суду, носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (диск), до матеріалів справи не приєднаний, що свідчить про неналежне оформлення справи та позбавляє можливості апеляційний суд вирішити питання про дотримання строків апеляційного оскарження.

Згідно зі ст.297 ч.7 ЦПК України суддя - доповідач при надходженні неналежно оформленої справи повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2009 року, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, - повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області і надати строк до 30 липня 2013 року для належного оформлення.

Суддя :