Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.
У Х В А Л А
28 серпня 2013 року м.Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» Леготіна Павла Вікторовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненою незаконними діями Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія»,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Українська дистрибуцій на компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненою незаконними діями Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія».
Не погоджуючись з даною ухвалою представник ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» Леготін П.В. 20 серпня 2013 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з наведеного, представнику ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» Леготіну П.В. за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» Леготіним П. В. судовий збір не сплачено.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга представника ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» Леготіна П.В. підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуцій на компанія» Леготіна Павла Вікторовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненою незаконними діями Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя
Судове рішення № 33457315, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/5763/2013. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: