Ухвала суду № 33457259, 24.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М. Категорія 34

У Х В А Л А

24 травня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Приморська», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивачка ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга позивачки не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України за формою і змістом та ст.297 ч.2 ЦПК України.

Згідно статті 295 ч.1 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1)найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали(неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів справи, що додаються.

Відповідно до ч.3,4,5 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З поданих матеріалів вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає за формою і змістом, а саме апелянтом в скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, що оскаржується, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Крім того, у порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України(згідно з ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674), апелянт ОСОБА_1 не повністю сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Так, згідно п.п.1,2,8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги майнового характеру та 0,1 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги немайнового характеру.

Виходячи з наведеного та, приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2013 року складає 1147 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 114,70 грн. та за вимоги немайнового характеру - 57,35 грн., а всього 172,05 грн. на розрахунковий рахунок - 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів - Державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу - судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги позивачкою судовий збір сплачено в сумі 108,00 грн., тобто не в повному обсязі. Тому, виходячи із наведеного, заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 64,05 грн., у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.ст.121,297 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору, а також для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: доплати судового збору у розмірі 64,05 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати та для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :