Ухвала суду № 33457090, 26.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
26.02.2013
Номер справи
0538/9540/2012
Номер документу
33457090
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції Гноєвий С.С.

У Х В А Л А

26 лютого 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника зацікавленої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2013 року заяву ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, задоволено.

25 лютого 2013 року справа з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п. "14" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги апелянту треба було сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ( назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги представник зацікавленої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 судовий збір не сплатив.

У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору у розмірі 114,70 грн.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішено питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника зацікавленої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 - залишити без руху для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33457090 ?

Документ № 33457090 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33457090 ?

Дата ухвалення - 26.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33457090 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33457090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33457090, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33457090, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33457090 відноситься до справи № 0538/9540/2012

Це рішення відноситься до справи № 0538/9540/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33457089
Наступний документ : 33457091