Головуючий у 1 інстанції Гноєвий С.С.
У Х В А Л А
26 лютого 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника зацікавленої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2013 року заяву ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, задоволено.
25 лютого 2013 року справа з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно п. "14" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги апелянту треба було сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ( назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги представник зацікавленої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 судовий збір не сплатив.
У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору у розмірі 114,70 грн.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішено питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника зацікавленої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 - залишити без руху для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33457090, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0538/9540/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: