Ухвала суду № 33456872, 03.09.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Богуславська І.А.

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2013 року у справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, діючого в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, до ОСОБА_1, Управління міського майна Маріупольської міської ради, треті особи - Маріупольське державне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення про приватизацію, свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2013 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову і накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник відповідачки - ОСОБА_2 21 серпня 2013 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду слід сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги представником відповідачки судовий збір не сплачено.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2013 року у справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, діючого в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, до ОСОБА_1, Управління міського майна Маріупольської міської ради, треті особи - Маріупольське державне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення про приватизацію, свідоцтва про право власності - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя