Ухвала суду № 33456819, 22.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.

Категорія 48 Суддя-доповідач Попова С.А.

У Х В А Л А

22 травня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Песоцької Л.І.,

суддів Ткаченко Т.Б., Попової С.А.,

при секретарі Бєльченко Б.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 25 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 07.12.2012 року. Не погоджуючись із даним рішенням ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вказане судове рішення, у змісті якої заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Враховуючи наведені обставини і мотивацію клопотання, заявленого на стадії апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, колегія судів вважає відсутніми підстави для зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України. Керуючись ст. 201, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до розгляду справи про визначення місця проживання дитини.

Судді Л.І.Песоцька

Т.Б.Ткаченко

С.А.Попова