Ухвала суду № 33456787, 28.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий 1 інстанції Костромітіна О.О.

У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що приєднався до апеляційної скарги, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2013 року у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням, за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, ОСОБА_2 про визнання договору про підготовку фахівця недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя позов Харківського національного університету внутрішніх справ задоволено, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої в порядку ст. 299 ЦПК України приєднався ОСОБА_2

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки в частині оплати судового збору не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України (Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).

Як вбачається з апеляційної скарги, оскаржується рішення, в тому числі в частині стягнення грошової суми з відповідача, який приєднався до апеляційної скарги, що є майновим спором і має бути оплачений судовим збором у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведених положень закону, при подачі апеляційної скарги особі, що її подала, треба було сплатити судовий збір у сумі 166,15грн. (332,30грн.:2) на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір загалом 114,70грн. Таким чином слід доплатити судовий збір у розмірі 51,45грн. (166,15-57,35грн. сплачених ОСОБА_1, 57,35грн. сплачених ОСОБА_2) на вищезазначений рахунок та надати квитанцію до суду.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати судового збору.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що приєднався до апеляційної скарги, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2013 року залишити без руху для надання заявнику п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для доплати судового збору на вказаний в мотивувальній частині ухвали розрахунковий рахунок.

Суддя