Головуючий у 1 інстанції Демочко Т.Є.
Категорія 39 Доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А
02 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Володарського районного суду Донецької області від 30 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, відшкодування шкоди,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалами Володарського районного суду Донецької області від 30 квітня 2013 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 зупинено до надходження протоколів окремих доручень.
Не погоджуючись з даними ухвалами, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху для надання заявнику строку для оплати судового збору.
В заяві, що надійшла до суду 02 липня 2013 року ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зазначивши, що отримує маленьку пенсію та витрачає значні кошти на лікування.
Згідно вимог ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до винесення судового рішення.
Тому, вважаю можливим задовольнити частково клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення судового рішення.
Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відстрочити апелянту сплату судового збору до винесення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Володарського районного суду Донецької області від 30 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, відшкодування шкоди.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя
Судове рішення № 33456672, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/63/2013. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: