Ухвала суду № 33456471, 10.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 67 Головуючий у 1 інстанції Федотова В.М.

Доповідач Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

10 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано 20 червня 2013 року, 8 липня 2013 року заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В заяві щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апелянти посилаються на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано із затримкою, а тому не мали можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвали суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи посилання ОСОБА_1 про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження на ухвали Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 червня 2013 року.

На підставі викладеного, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 24 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя