Ухвала суду № 33456362, 07.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
07.05.2013
Номер справи
0519/12602/12
Номер документу
33456362
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.

У Х В А Л А

7 травня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання під час навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 листопада 2012 року по 30 червня 2016 року на час навчання ОСОБА_4 у Маріупольському державному університеті. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229,4 грн.

Не погоджуючись з даними рішеннями представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 01 квітня 2013 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з журналу судового засідання від 27 лютого 2013 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частин судового рішення. Отже, строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 пропущений (останнім днем подачі апеляційної скарги є 11.03.2013 року). 22 березня 2013 року ОСОБА_2 отримано повний текст рішення суду, однак заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом до суду не подано.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного, апелянту ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.02.2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір не сплачено.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 107,3 гривень.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропуску, для сплати судового збору строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропуску, для сплати судового збору строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 33456362 ?

Документ № 33456362 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33456362 ?

Дата ухвалення - 07.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33456362 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33456362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33456362, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33456362, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33456362 відноситься до справи № 0519/12602/12

Це рішення відноситься до справи № 0519/12602/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33456359
Наступний документ : 33456365