Головуючий у 1-ій інстанції Шишилін О.Г.
Категорія 51 Суддя - доповідач Ткаченко Т.Б.
Р і ш е н н я
Іменем України
(Вступна та резолютивна частини)
7 травня 2013 року.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі :
Головуючого - Песоцької Л.І.
Суддів - Ткаченко Т.Б., Попової С.А.
При секретарі - Велигоненко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Донецька залізниця» в особі вагонне депо Маріуполь про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суми утримання за брак та моральної шкоди, за апеляційною скаргою державного підприємства «Донецька залізниця» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2013 року,
В и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу державного підприємства «Донецька залізниця» задовольнити.
Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2013 року скасувати.
У задоволенні позовів ОСОБА_2 до державного підприємства «Донецька залізниця» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення її на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суми утримання за брак та моральної шкоди відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Л.І. Песоцька
Судді Т.Б.Ткаченко
С.А. Попова
Судове рішення № 33456215, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/200/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: