Ухвала суду № 33455923, 17.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
17.06.2013
Номер справи
265/563/2013
Номер документу
33455923
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції Адамова Т.С.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

17 червня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та визнання права власності на ? частину квартири, треті особи: орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, публічне акціонерне товариство «ММК ім..Ілліча»,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та визнання права власності на ? частину квартири, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Разом з цим, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки в частині оплати судового збору не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України (згідно з ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674). Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведених положень закону, при подачі апеляційної скарги апелянту треба сплатити судовий збір у розмірі 182,79 грн., на розрахунковий рахунок - 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, та надати апеляційному суду оригінал платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 182,79 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 185,00 грн., але не на той розрахунковий рахунок. (згідно квитанції від 05.06.2013р.)

У зв'язку з чим, та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для оплати судового збору у розмірі 182,79 грн., на вірний розрахунковий рахунок.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заяви.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 33455923 ?

Документ № 33455923 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33455923 ?

Дата ухвалення - 17.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33455923 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33455923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33455923, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33455923, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33455923 відноситься до справи № 265/563/2013

Це рішення відноситься до справи № 265/563/2013. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33455921
Наступний документ : 33455928