Ухвала суду № 33455885, 22.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
22.08.2013
Номер справи
0539/1139/2012
Номер документу
33455885
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції Демочко Д.О.

Категорія 5 Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

22 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. одержавши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 21 червня 2013 року, та на додаткове рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину у спільному майні та визнання права власності на 1/12 частину домоволодіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області, треті особи: Першотравнева державна нотаріальна контора Донецької області, Державне комунальне підприємство «Першотравневе бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтва на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення сесії Урзуфської сільської ради №5/4-42 від 20.07.2006 року, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, технічного паспорту на будинок та визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду надійшла дана справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 21 червня 2013 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 21 червня 2013 року, та на додаткове рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину у спільному майні та визнання права власності на 1/12 частину домоволодіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області, треті особи: Першотравнева державна нотаріальна контора Донецької області, Державне комунальне підприємство «Першотравневе бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтва на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення сесії Урзуфської сільської ради №5/4-42 від 20.07.2006 року, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, технічного паспорту на будинок та визнання права власності на будинок.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33455885 ?

Документ № 33455885 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33455885 ?

Дата ухвалення - 22.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33455885 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33455885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33455885, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33455885, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33455885 відноситься до справи № 0539/1139/2012

Це рішення відноситься до справи № 0539/1139/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33455879
Наступний документ : 33455903