Ухвала суду № 33455805, 11.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц/775/1010/13 Головуючий 1 інстанції Вайновський А.М.

У Х В А Л А

11 червня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Маріупольського відділення Донецького обласного філіалу ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2013 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Маріупольського відділення Донецького обласного філіалу ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 215/12-07-0533 від 05.07.2007р. в розмірі 19897 доларів 46 центів США, що еквівалентно 159040,39 грн., за договором № 215/12-07-0594 від 23.07.2007р. в розмірі 21738 доларів 20 центів США, що еквівалентно 173753,43 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00грн.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач ОСОБА_1 26 квітня 2013 року подав апеляційну скаргу. Однак, апеляційне провадження не було відкрито, з наступних підстав. Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 треба було сплатити судовий збір у розмірі 1609,50 грн, з урахуванням ціни позову. Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплатив.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2013 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для оплати суми судового збору у розмірі 1609,50 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду, копія ухвали апеляційного суду була отримана ОСОБА_1 18 травня 2013 року. Проте, відповідно до ухвали суду у встановлений судом п'ятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги, не перешкоджає повторному зверненню.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2, 5, 6 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2013 року - визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: