Ухвала суду № 33455524, 12.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.

Категорія 48 Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Баркової Л.Л.

суддів Гаврилової Г.Л.,Кочегарової Л.М.

при секретарі Макаровій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що з відповідачем мають спільну дитину-доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає з нею. У зв'язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 10 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з моменту набрання законної сили даним рішенням, та на користь держави судові витрати у розмірі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, та відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_1. В обґрунтування апеляції посилається, що при винесені рішення суд не врахував того що, донька проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні, отже відсутні підстави для стягнення аліментів.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи відповідача - ОСОБА_2, його представника ОСОБА_4 які підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити, позивачку ОСОБА_1 яка просила апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін, дослідивши матеріали справи в межах апеляційного оскарження та, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини виданим Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 11 березня 2009 року, актовий запис № 208, свідоцтво НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у суді першої інстанції позов визнавав, про що надав суду власноруч написану заяву про згоду з позовом та розгляд справи у його відсутності, та на час ухвалення не довів тих обставин що донька проживає з ним, а не з позивачкою, то суд правильно встановивши фактичні обставини справи, дав належну оцінку представленим доказам, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач пояснив, що дочка ОСОБА_3 проживає з ним з 19 квітня 2013 року,тобто після ухвалення судового рішення.

Отже, на час виникнення спірних відносин суд діяв у межах закону та вирішив питання у відповідності до статей ст. 180-182 Сімейного кодексу.п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

За таких обставин, переглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги , судова колегія погоджується з висновками суду щодо задоволення позову, а доводи апеляційної скарги про порушення норм матеріального права є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді